Presentación
A continuación, presento dos ensayos que
recogen mis ideas sobre los cambios que requiere el desarrollo político y
económico para responder a los grandes retos del siglo XXI. Los ensayos fueron
escritos en agosto del 2012 y agosto del 2013.
En este mismo blog y con el título de Crear una nueva moneda, el bolívar oro, y
permitir el libre uso del dólar como moneda alterna es la solución para
Venezuela, el lector podrá encontrar otro ensayo publicado el 12 de enero
2014, que presenta una idea concreta para resolver el problema económico
venezolano.
Miércoles 28 de agosto 2013
Por qué es necesario renovar el concepto de democracia y crear un nuevo
modelo político
“Los problemas no pueden ser resueltos
por el mismo nivel de pensamiento que los crearon,” Albert Einstein.
Índice
1. Objetivo del ensayo
2. Presentación
3. El gran objetivo práctico de la política
4. Métodos empleados para el dominio del Estado
5. Democracia y autocracia
6. Las grandes fallas de la democracia
7. ¿Son las elecciones las únicas fuentes de la democracia y de la legitimidad
de los gobiernos?
8. El modelo no toma en cuenta la realidad
9. La historia
10. El fracaso económico del capitalismo
11. El fracaso económico del comunismo
12. El fracaso político de la democracia occidental
13. Los pueblos si se equivocan al elegir sus gobernantes
14. El fracaso político del comunismo
15. Un nuevo modelo político
16. Las bases del nuevo modelo político
17. La elección directa de los gobernantes es lo más democrático
18. Sólo minorías privilegiadas tienen acceso al poder político
19. Cómo se podría lograr una participación más amplia y justa en la conducción
de la política
20. Conclusiones
1. Objetivo del ensayo
El objetivo de este ensayo es demostrar
que, en la realidad, la democracia se ha convertido en un sistema que perpetúa
en el poder a las mismas élites de siempre y, por ello, los problemas de la
sociedad no se resuelven. Por esa razón, se justifica crear un nuevo
modelo político que permita ampliar la participación política de los
ciudadanos.
El análisis fue hecho tomando en
consideración la realidad política de las naciones democráticas de Occidente.
Al final se presentan ideas para
alcanzar la desconcentración del poder político, a través una mayor participación
de los ciudadanos en la conducción directa de los asuntos públicos.
2. Presentación
El 4 de agosto del 2012 publiqué un
ensayo en el que explicaba por qué es necesario crear un nuevo
modelo económico equilibrado sin prejuicios ideológicos y
lo sintetizaba en un concepto muy simple: porque las dos ideologías que han
dominado el mundo, el capitalismo y el comunismo han fracasado.
En el tiempo transcurrido entre la
publicación de ese primer ensayo y el presente he podido comprobar que la falla
no es atribuible solamente a las imperfecciones de los sistemas económicos sino
que ellas son una consecuencia, directa, de las fallas de los sistemas
políticos, es decir, de la forma teórica y práctica del ejercicio del poder
político. Para abordar el tema lo primero que tenemos que decir es que la
economía es una rama de la política y que, en consecuencia, la economía depende
directamente de las decisiones políticas de los Estados. Eso significa que, sin
un cambio en el sistema político, no es posible resolver los grandes problemas
del mundo que son, en esencia, a) la sobrepoblación, b) la pobreza y c) la
destrucción de la naturaleza y el medio ambiente.
3. El gran objetivo práctico de la política
El objetivo principal de la política es
el dominio del poder y para ello es necesario primero que todo el dominio del
Estado.
4. Métodos empleados para el dominio del Estado
Son dos los métodos empleados para el
dominio del Estado: a) la persuasión y b) la fuerza. Cuando la primera no es
suficiente entra en acción la segunda.
5. Democracia y autocracia
La democracia se basa en la persuasión
de las élites y de las masas para que acepten el dominio de otra élite,
mediante la negociación.
La autocracia es la imposición de una
élite sobre el resto de las élites y sobre las masas, mediante el uso de la
fuerza.
Los regímenes políticos existentes en el
mundo pertenecen a una de las dos tendencias, no hay exclusiones.
6. Las grandes fallas de la democracia
Aristóteles, que es pionero de la teoría
política, decía que la principal falla de la democracia es que muchos quieren
mandar y muy pocos obedecer.
7. ¿Son las elecciones las únicas fuentes de la democracia y de la legitimidad
de los gobiernos?
Esa es una pregunta clave cuya respuesta
permitiría comprender la realidad política del mundo moderno.
En el mundo político actual se observa
un hecho fundamental y es la asociación de la palabra democracia con la palabra
elecciones. En los últimos años se ha arraigado la idea de que la
legitimidad de los gobiernos surge de las elecciones y que es ello lo que
determina si un gobierno es democrático o no. Es, pues, una simplificación
extrema de la política: si el gobierno nace de una elección se considera que es
democrático.
Ese es el concepto y el modelo político
que se ha impuesto a Occidente y al resto del mundo en los últimos años.
8. El modelo no toma en cuenta la realidad
Pero ese concepto y ese modelo político
no toma en cuenta hechos fundamentales cómo la forma en que se ha obtenido el
triunfo electoral ni las conductas posteriores de los gobiernos en el ejercicio
del poder. Por eso, existen hoy en día gobiernos que formalmente son
democráticos, pero en la realidad, en la práctica, no lo son.
9. La historia
Al terminar la segunda guerra mundial en
1945, los vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaron a ejercer
un total dominio de la política mundial. A partir de entonces, el mundo se vio
prácticamente arrinconado entre dos posiciones políticas: a) el pensamiento
único que trataban de imponer los comunistas soviéticos y b) el modelo
democrático norteamericano cuya base principal era las elecciones, una especie
también de pensamiento único, pero de signo contrario.
a) El pensamiento único
Desde que se fundó el estado soviético a
raíz de la Revolución de Octubre de 1917, los líderes del nuevo estado trataron
de imponer su modelo político económico, el comunismo, al resto del
mundo; en los primeros años no lo lograron pero luego, después de la segunda
guerra mundial si alcanzaron sus propósitos de dominación y establecieron el
comunismo en el este de Europa y parte del Asia.
El modelo comunista niega toda libertad
al ser humano y le confisca todos sus derechos, entre ellos el derecho a tener
propiedad privada, porque el Estado es el dueño de todo. También le confisca el
derecho a opinar, ya que el ciudadano debe seguir ciegamente lo que imponen los
líderes comunistas, que son los únicos que tienen derecho a poseer y a opinar.
10. Fracaso económico del capitalismo
No podemos hablar de éxito económico del
capitalismo, cuando existen en Occidente millones de pobres y desempleados. Lo
más emblemático es lo que está ocurriendo en Europa; en España, por ejemplo,
donde la cifra de desempleados ya supera el 20 por ciento. Un fenómeno parecido
ocurre en Italia, Grecia y Portugal y en menor escala en Francia. La excepción
es Alemania que domina el poder financiero de Europa.
11. Fracaso económico del comunismo
Tampoco podemos hablar de éxito
económico del comunismo, ya que también ha creado millones de pobres en los
países donde ha gobernado. La Unión Soviética desapareció en 1991, agobiada por
la pobreza de su población. En el resto de las naciones comunistas ocurre un
fenómeno igual, incluyendo China, cuyos trabajadores sobreviven en condiciones
de esclavitud con salarios miserables y jornadas de trabajo interminables,
similares a las del inicio de la Revolución Industrial.
12. Fracaso político de la democracia occidental
El modelo político de la democracia
occidental, basado en el equilibrio de poderes y en las elecciones como única
fuente de la legitimidad de los gobiernos se ha debilitado en los últimos
tiempos debido a los problemas que han surgido de su aplicación en la práctica.
El equilibrio de poderes, si bien es
cierto que constituye la forma ideal para evitar el abuso de un poder sobre los
otros, en la práctica ha generado otros problemas como la paralización o
retardo de la acción el Estado para la solución de los problemas de la
sociedad. En la práctica, el poder ejecutivo piensa una cosa, el poder
legislativo otra y el poder judicial algo completamente distinto. Generalmente
no se ponen de acuerdo y el perjuicio es para el resto de la sociedad.
Las elecciones como única fuente de la
democracia y la legitimidad de los gobiernos también ha sufrido un descrédito
importante, ya que ha quedado demostrado que esa es una condición necesaria
pero no suficiente para garantizar la democracia ni la legitimidad de los gobiernos.
13. Los pueblos si se equivocan al elegir sus gobernantes
Por ejemplo, a través de los mecanismos
electorales de la época que eran, esencialmente, elecciones de segundo grado,
el pueblo italiano eligió a Benito Mussolini y el pueblo alemán eligió a Adolfo
Hitler. Ello demuestra que los dictadores no siempre llegan al poder por
medio de la fuerza, también llegan legalmente. ¿Qué significa esto? Bueno,
simplemente, que las elecciones no son, necesariamente, garantía de la
instauración de un régimen democrático.
14. El fracaso político del comunismo
El comunismo, como sistema autocrático,
representa la negación absoluta de los derechos fundamentales de los seres
humanos.
La práctica comunista en todas las
naciones donde se ha realizado ha convertido a esos países en reinos del terror
y la injusticia.
15. Un nuevo modelo político
Por las razones expuestas en este
ensayo, es perfectamente posible concluir que es necesario construir un nuevo
modelo político que concilie la necesidad de preservar la democracia y los
derechos humanos con la necesidad de garantizar la eficiencia del Estado y el
logro de los grandes objetivos demográficos, económicos y ambientales de la
humanidad.
16. Las bases del nuevo modelo político
Crear un nuevo modelo político
equilibrado y justo es una tarea bastante
difícil. Lo más complejo es la representatividad y la legitimidad de los
gobiernos.
Un nuevo modelo político, para ser justo
y representativo de la sociedad, tendría que garantizar la participación de
todos los ciudadanos dispuestos a trabajar en la conducción de los asuntos
políticos de la sociedad.
17. La elección directa de los gobernantes es lo más democrático
Obviamente, la elección directa de los
gobernantes por parte del pueblo es el método más democrático y el que
garantiza la mayor representatividad. Hasta ahora no se ha inventado una forma
diferente. Vale destacar, sin embargo, que todavía hay países que practican
elecciones de segundo grado y no la elección directa.
18. Sólo minorías privilegiadas tiene acceso al poder político
Pero el problema es que en el mundo
actual la elección de los gobernantes está limitada por un hecho fundamental:
sólo minorías privilegiadas con dinero y/o acceso a los medios de comunicación
social son las que tienen posibilidad de participar con éxito en la política.
En la práctica, los medios de comunicación imponen el liderazgo político a
través de sus campañas de opinión pública. Ello produce una concentración de
poder en esas minorías, que no siempre representan los mejores intereses de la
sociedad, sino que buscan controlar el Estado para satisfacer sus propios
intereses.
19. Cómo se podría lograr una participación más amplia y justa en la conducción
de la política
La fórmula sería a través de la política
pública. Se debería establecer una legislación que garantice igualdad de
oportunidades para difundir sus ideas a través de los medios de comunicación, a
todos los participantes en las actividades políticas legalmente reconocidos
como grupos o partidos políticos.
Se debería, asimismo, garantizar
financiamiento por parte del Estado a las organizaciones políticas legalmente
establecidas. Una medida como esta evitaría que los partidos políticos reciban
donaciones de particulares que puedan comprometer la honestidad de la gestión
pública.
20. Conclusiones
- El Estado debería buscar fórmulas prácticas, de aplicación posible, para
garantizar la desconcentración del poder político, a través de una mayor
participación de los ciudadanos en la conducción de los asuntos públicos.
- La política no puede ser una actividad mercantil en la que gana el que
tenga más dinero o medios de comunicación.
- En consecuencia, el financiamiento de los partidos políticos debería ser un
asunto de Estado, porque los partidos son los instrumentos a través de los
cuales se accede al poder político del Estado.
- En los procesos electorales, el Estado debería garantizar a los actores
políticos la participación igualitaria para la divulgación de sus ideas y
mensajes a través de espacios financiados y/o auspiciados por el Estado.
- La aplicación de estos principios representaría una renovación de la democracia.
Sábado 4 de agosto de 2012
Por qué es necesario construir un nuevo modelo económico equilibrado
Extracto
La respuesta a esa pregunta es: porque las dos ideologías que han dominado
al mundo, el capitalismo y comunismo, han fracasado.
Índice
1. Introducción
2.
¿Cuáles serían las bases del nuevo modelo económico equilibrado?
3. Dogmatismo es el principal obstáculo
4. La política de salud es un buen ejemplo
5. Algo similar ocurre en el sector financiero
6. Teoría y práctica
7. El control de la economía por parte de los gobiernos es una realidad
8. También en Europa
9. Consecuencias de la política neoliberal
10. Conclusiones
1. Introducción
La crisis financiera del año 2008 en los
Estados Unidos y la actual crisis económica en la Eurozona han demostrado la
debilidad del capitalismo; algo similar ocurrió en relación al comunismo, que
desapareció en la Unión Soviética en 1989 después de un largo periodo de
fracasos económicos.
El primer movimiento de rebelión
apareció en la Puerta del Sol en Madrid, España, el año 2010; el movimiento se
mantuvo en forma recurrente en otras ciudades de España. En el resto de Europa,
Islandia, Portugal, Grecia, España e Italia las protestas han sido intensas,
también en las naciones económicamente más privilegiadas de Europa como
Alemania, Francia y Bélgica. En el año 2011 surgió en los Estados Unidos un
movimiento social denominado Occupy Wall Street que ha realizado fuertes críticas al sistema económico. Ellos aseguran
representar al 99 por ciento de la población mientras que los sectores más
ricos son sólo el 1 por ciento. Al igual que en Europa, las protestas han
ocurrido en varias ciudades de Estados Unidos. Pero la ola ha alcanzado el Asia
y el Medio Oriente en un país insospechado, Israel, donde la gente también está
pidiendo un sistema económico más justo.
La realidad económica mundial demuestra una verdad: que es necesario
construir un nuevo modelo económico, equilibrado, sin prejuicios ideológicos.
Hasta ahora, ninguna ideología ha resuelto los principales problemas económicos
del mundo: la pobreza y destrucción de la naturaleza y el medio ambiente.
2. ¿Cuáles serían las
bases de ese nuevo modelo económico equilibrado, ecléctico?
Lo primero es descartar el dogmatismo en
asuntos económicos. El nuevo modelo económico equilibrado debería ser el
resultado de un consenso político internacional sobre temas esenciales ´para
asegurar la supervivencia de la humanidad y ello debería incluir los siguientes
temas:
- Reconocer que la sobrepoblación es el mayor problema que enfrenta la
humanidad.
- La alta tasa de crecimiento de la población en los países en desarrollo y
las migraciones hacia los países desarrollados está creando el principal
problema económico del presente y una tendencia insostenible hacia el futuro.
- Consecuencia de la sobrepoblación es el daño a la naturaleza y el medio
ambiente.
- El libre mercado no puede ser un concepto sagrado.
- El control del estado sobre la economía no puede ser un concepto sagrado.
- El libre mercado y el control del estado sobre las actividades económicas
son, ambos, necesarios en todas las economías.
- La combinación entre libre mercado y control del estado sobre la economía
es la síntesis que podría crear un bienestar global.
- Los gobiernos deberían hacer sus mayores esfuerzos para alcanzar las Metas
del Milenio especialmente en economía, salud, medio ambiente y educación.
3. Dogmatismo, el
principal obstáculo
Recientemente leí un comentario
atribuido a un ex-alcalde de una de las principales ciudades del mundo, quien
aseguraba que las políticas de libre mercado eran el único camino para alcanzar
el progreso. El problema es que esta es la opinión de muchos líderes,
especialmente en los Estados Unidos. Sin embargo, los hechos demuestran
que este concepto no es verdad. Importantes economistas han reconocido que las
políticas neoliberales seguidas en los últimos años por muchos países no han
sido exitosas.
Hasta ahora, las políticas del libre
mercado no han sido capaces de garantizar el bienestar de la mayoría de los
ciudadanos de Estados Unidos. En ese país existen millones de pobres, una alta
tasa de desempleo y sub empleo y la situación social no es la mejor; por
ejemplo, los pobres que no están cubiertos por pólizas de seguro privadas no
tienen posibilidades de atender su salud.
La injusticia económica y social no es un fenómeno que ocurre sólo en las
sociedades capitalistas. El fenómeno también sucede en las naciones comunistas,
como la antigua Unión Soviética y en otros países comunistas en un grado más
intenso. Esto se debe a que en las naciones democráticas capitalistas los ciudadanos
tienen la posibilidad de expresar sus aspiraciones pero en las sociedades
comunistas no. En las naciones democráticas capitalistas los trabajadores
tienen el derecho a huelga, pero en los regímenes comunistas no. Esta es una
diferencia muy significativa entre los dos tipos de regímenes.
4. La política de salud
es un buen ejemplo
En contraste con lo que ocurre en los
Estados Unidos, otras naciones capitalistas como Inglaterra, España, Italia y
los países nórdicos tienen sistemas de salud que cubren a toda su población.
Esa es una política propia de los regímenes socialistas pero que, sin embargo,
es aplicada en naciones capitalistas como las mencionadas. Esto significa que
políticas socialistas pueden ser aplicadas por sociedades democráticas
capitalistas y, viceversa, que políticas capitalistas pueden ser aplicadas por
sociedades comunistas y socialistas. China es un buen ejemplo de esta
afirmación. China es formalmente un régimen comunista pero aplica
políticas de libre mercado. Hace algunos años eso era impensable para los
líderes comunistas dogmáticos pero la evolución del sistema condujo a esta
nueva postura económica. La moraleja es que los conceptos dogmáticos están
siendo sobrepasados por la realidad.
5. Algo similar ocurre en el sector financiero
Los defensores de las políticas de libre
mercado aseguran que debe haber una completa libertad para establecer las tasas
de interés. Por ejemplo, en los años 90 el Fondo Monetario Internacional, FMI,
y el Banco Mundial obligaron a los países de América Latina a eliminar toda
clase de control sobre las tasas de interés, como parte del programa económico
de ajustes de esos años, pero esa política no era ni es aplicada en los Estados
Unidos, la principal nación capitalista del mundo, donde el gobierno establece
las tasas de interés. El control de las tasas de interés por parte del gobierno
de Estados Unidos pone en evidencia la contradicción entre teoría y práctica.
En otras palabras, que el control gubernamental sobre las tasas de interés es
aplicado igual por los países capitalistas que por los países comunistas y
socialistas.
6. Teoría y práctica
Existe una gran diferencia entre teoría y práctica. Los hechos explicados
en los epígrafes anteriores demuestran que actualmente la ortodoxia
capitalista, comunista y socialista no es aplicada en forma rígida. El
comunismo ortodoxo fue desarrollado por los líderes soviéticos y el líder chino
Mao Tse Tung. La práctica ortodoxa comunista fue la causa del fin del comunismo
en la Unión Soviética el año 1989. Por el contrario, los líderes capitalistas
no han aplicado la ortodoxia capitalista de manera radical y por ello el
capitalismo ha sobrevivido. La mejor prueba de esta afirmación es el New Deal
desarrollado por el Presidente Franklin D. Roosevelt para resolver la Gran
Depresión de los años 20 y 30. En China, el régimen comunista permanece hasta
ahora porque los líderes chinos no han aplicado la ortodoxia comunista desde el
punto de vista económico.
7. El control de los gobiernos sobre la economía es una realidad
En todos los regímenes políticos,
capitalismo, comunismo y socialismo los gobiernos ejercen el control de la
economía; en unos más, en otros países menos. Los gobiernos asumen los asuntos
económicos más importantes. Por ejemplo, ellos deciden el régimen de propiedad:
cuáles son los límites de la propiedad pública y de la propiedad privada. Los
gobiernos deciden la política fiscal, monetaria y financiera; la política
comercial: qué se puede importar o exportar y qué no; el salario mínimo y la
política de empleo; la política agrícola e industrial; el control de calidad de
los bienes y servicios; en otras palabras, en el mundo real los gobiernos
controlan las actividades económicas. La excepción ha ocurrido en los últimos
años como consecuencia de la creación de la Eurozona, ya que los gobiernos han
renunciado a su capacidad soberana de emitir moneda para crear la moneda común,
el euro.
En general el problema es que algunos líderes de las naciones
capitalistas avanzadas tienen un doble discurso: en su política económica
interna ellos aplican toda clase de controles como los mencionados en epígrafes
anteriores; sin embargo, en su discurso internacional defienden el libre
mercado sin ningún tipo de restricciones y la no intervención del estado en la
economía. Es, pues, una actitud no sincera y contradictoria.
8. También en Europa
En los años recientes, la política
neoliberal ha sido impuesta también a algunas naciones de Europa Occidental
como Islandia, Grecia, Portugal, España e Italia. Esos países han sido
obligados a privatizar muchos de sus servicios públicos y empresas públicas y a
reducir el gasto público de actividades esenciales como la salud y la
educación.
9. Consecuencias de la política neoliberal
Las consecuencias han sido la recesión y el desempleo. Esto significa más
pobreza e inestabilidad política y social. Hasta ahora los regímenes políticos
de esos países han sobrevivido pero la pregunta es hasta dónde la población
resistirá esa política. La experiencia histórica demuestra que la depresión de
los años 20 y 30 fue la causa principal de la aparición de dictadores como
Benito Mussolini, Adolfo Hitler y la Segunda Guerra Mundial.
10. Conclusiones
- El capitalismo y el comunismo han fallado, por eso es necesario construir
un nuevo modelo económico equilibrado, ecléctico, sin prejuicios ideológicos.
- Conceptos dogmáticos de una y otra ideología, capitalismo y comunismo,
deberían ser revisados a la luz de la nueva realidad del mundo.
- El comunismo, definitivamente, es la ideología del atraso y la pobreza.
- El capitalismo tiene cosas buenas y malas, la peor es el egoísmo, el deseo
sin límite de de riquezas.
- El socialismo democrático reconoce el papel del estado y el papel del
mercado.
- Sólo una síntesis dialéctica entre lo mejor del capitalismo y lo mejor del
socialismo democrático, puede ser el camino para un mundo más justo y mejor.
